Discriminación de Contingencias en Condiciones de Contrafreeloading

Resumen

En trabajos relacionados con

el fenómeno contrafreeloading (CFL) es común
utilizar un único operando durante el entrenamiento así como en las sesiones
de prueba. Para corroborar la aparición de CFL en presencia de dos palancas,
y con ello demostrar que más que un fenómeno anómalo es un caso
particular que responde a una relación de costo-beneficio entre las diferentes
fuentes disponibles, seis ratas tuvieron la oportunidad de responder a dos
palancas, de las cuales sólo una de ellas proporcionaba el reforzador. Tres
ratas trabajaron en un programa razón fija (RF) uno mientras las otras tres lo
hicieron en RF3. En cada sesión se seleccionó de forma aleatoria una palanca
para producir el reforzador, mientras la otra permanecía inactiva. Durante
la línea base los reforzadores sólo podían ser obtenidos al responder a la
palanca operativa mientras que en las fases de prueba además de lo anterior,
se agregó, un bebedero con 80 ml del mismo reforzador (leche). Los resultados
durante las pruebas, mostraron un considerable número de respuestas
a las dos palancas, con la mayoría de ellas dirigidas a la palanca operativa.

Este número de respuestas disminuyó a lo largo de las fases de prueba,
lentamente para el grupo de RF1 y abruptamente para el grupo RF3. Para
la discusión se consideran los patrones conductuales de exploración-explotación
de recursos y de la relación costo-beneficio que ofrece cada fuente.