EFECTO DE TIEMPO RELATIVO EN DEMORAS DE REFORZAMIENTO SEÑALADAS Y NO SEÑALADAS
Resumen
Un propósito del estudio fue determinar si correlacionando cada componente
de 4 minutos de un programa múltiple con demoras de reforzamiento de 0, 2,
4 y 8 s se podría obtener un gradiente de demora de reforzamiento dentro de
una misma sesión. En cada componente se entregó el reforzador conforme a
un programa tándem compuesto de un intervalo al azar que sumado a cada
demora nominal resultó en un intervalo entre reforzadores (IER) constante de
32 o de 128 s. Se asignaron tres palomas a cada IER. Las tasa de respuesta
en cada componente del programa múltiple disminuyó gradualmente conforme
se alargó la demora de reforzamiento. Un segundo propósito del estudio
fue determinar el punto en un continuo definido por la probabilidad de señalar
el periodo de demora (p(señal)) en el cual los efectos de frecuencia de reforzamiento
se convierten en efectos de tiempo relativo en un procedimiento de
demora de reforzamiento. La p(señal) fue de 0.00, 0.33, 0.66 o 1.00. Cuando
la p(señal) fue de 0.00. las tasas de respuesta ante cualquier demora fueron
más altas con el IER de 32 s que con 128 s, mostrando un efecto de frecuencia
de reforzamiento. Cuando se incrementó el valor de p(señal) de 0.33 a
1.00 las tasas de respuesta para cualquier demora fueron más altas con el
IER de 128 s que con 32 s, mostrando un efecto de tiempo relativo
de 4 minutos de un programa múltiple con demoras de reforzamiento de 0, 2,
4 y 8 s se podría obtener un gradiente de demora de reforzamiento dentro de
una misma sesión. En cada componente se entregó el reforzador conforme a
un programa tándem compuesto de un intervalo al azar que sumado a cada
demora nominal resultó en un intervalo entre reforzadores (IER) constante de
32 o de 128 s. Se asignaron tres palomas a cada IER. Las tasa de respuesta
en cada componente del programa múltiple disminuyó gradualmente conforme
se alargó la demora de reforzamiento. Un segundo propósito del estudio
fue determinar el punto en un continuo definido por la probabilidad de señalar
el periodo de demora (p(señal)) en el cual los efectos de frecuencia de reforzamiento
se convierten en efectos de tiempo relativo en un procedimiento de
demora de reforzamiento. La p(señal) fue de 0.00, 0.33, 0.66 o 1.00. Cuando
la p(señal) fue de 0.00. las tasas de respuesta ante cualquier demora fueron
más altas con el IER de 32 s que con 128 s, mostrando un efecto de frecuencia
de reforzamiento. Cuando se incrementó el valor de p(señal) de 0.33 a
1.00 las tasas de respuesta para cualquier demora fueron más altas con el
IER de 128 s que con 32 s, mostrando un efecto de tiempo relativo