Resistencia al cambio en programas de evitación y tiempo-fuera de evitación
Resumen
Galizio (1999) reportó que una respuesta que producía un tiempo fuera de
la evitación era más resistente a la extinción que la respuesta de evitación misma. El presente estudio busca extender ese hallazgo. Seis veces durante
cada sesión, un programa señalado de razón fija 10 fue impuesto sobre un
programa de eliminación de choque de ciclo variable choque-choque de 60 s.
Al completar la razón, las ratas producían un tiempo fuera señalado de 5 u 8
minutos. Se compararon las tasas de respuesta mantenidas por la evitación
y el tiempo fuera analizando la respuesta durante cada presentación (tiempo
fuera) de la RF y en el período previo de 5 min (evitación). La resistencia al
cambio fue determinada mediante (a) un incremento el parámetro de ciclo
variable de 60 a 120 s (Experimento 1), y (b) una extinción por omisión de
choques (Experimento 2). En ambos casos, la respuesta de tiempo fuera fue
más resistente al cambio que la respuesta de evitación.
la evitación era más resistente a la extinción que la respuesta de evitación misma. El presente estudio busca extender ese hallazgo. Seis veces durante
cada sesión, un programa señalado de razón fija 10 fue impuesto sobre un
programa de eliminación de choque de ciclo variable choque-choque de 60 s.
Al completar la razón, las ratas producían un tiempo fuera señalado de 5 u 8
minutos. Se compararon las tasas de respuesta mantenidas por la evitación
y el tiempo fuera analizando la respuesta durante cada presentación (tiempo
fuera) de la RF y en el período previo de 5 min (evitación). La resistencia al
cambio fue determinada mediante (a) un incremento el parámetro de ciclo
variable de 60 a 120 s (Experimento 1), y (b) una extinción por omisión de
choques (Experimento 2). En ambos casos, la respuesta de tiempo fuera fue
más resistente al cambio que la respuesta de evitación.